3利用簡諧振動抑制爬行的仿真分析
通過上一章對影響爬行因素的各個單一因素分析后,對爬行改善效果不理想。由于 爬行是一種摩擦自激振動,由此想到可以利用外加力或外加振動源來抵消工作臺在出現 爬行時產生的振動[33~45],即外加激振器或者利用其他方法來達到要想的效果。在 ADAMS/View中加入正弦力(相當于加入的簡諧振動)或一種振動源的形式來模擬在現 實中機床工作時外加振動的情況,輸入不同的外加振動源,分別分析它們對爬行現象的 改善情況。
在圖3.1中,設置驅動速度為8mm/s,工作臺質量15Kg,靜動摩擦系數之差為0.05, 系統的彈簧剛度和阻尼分別為:l〇〇〇N/mm和IN.s/mm。
機床產生了嚴重的爬行現象,根據圖3.2與后面加入正弦力后 仿真圖形進行比較,觀察對爬行現象的改善情況。
將圖3.2與圖3.3進行對比,得出在垂直方向上加入正弦力能夠改善爬行現象。在圖 3.3(a)中加入正弦力sin(15t),相對于圖3.2速度波動幅度變大,但在4.8s以后速度趨于穩 定,沒有改善爬行;在圖3.3(b)中加入正弦力sin(20t)后,與圖3.2比較看出,速度幅度變 大,但是速度趨于穩定的時間變短,在3.3s以后速度穩定;從圖3.3(c)的圖形可以看出, 前期的速度波動控制在了 〇.5s以內,0.5s以后速度趨于平穩,速度穩定在7mm/s與9mm/s 之間,由于加入的是正弦力,所以會出現這種速度穩定在一定范圍內的現象;同樣的, 對于圖3.3(d)來說,前期速度波動幅度比圖3.3(c)更小,趨于穩定的時間更短,但是仍然 會出現后期速度穩定后,速度在7mm/s與9mm/s之間徘徊。說明在一定周期內,頻率越 大對抑制爬行越有幫助。下面是加速度仿真圖:
I
將圖3.3(a)與圖3.5進行比較,即當輸入函數為sin(15t)、2sin(15t)和5sin(15t)時,在 同一頻率不同振幅的情況下,分析后可以看出,同一頻率下振幅越大,對改善爬行越有 利。在圖3.7(a)中,加入函數2sin(40t)時,速度波動幅度在90mm/s以下,波動時間在3s 以內;在圖3.7(b)中,加入函數4sin(40t)時,速度波動在Is以內;單純比較圖3.7中的(a) 和(b),說明幅值越大對改善爬行越有幫助,與圖3.5驗證的結果一樣。但是將圖3.7(b) 和圖3.3(d)比較(即將4sin(40t)和sin(40t)仿真曲線)后卻發現,推翻了之前的驗證,sin(40t) 的振幅變為4時,并沒有比圖3.3(d)改善的好。
由此可知:在垂直方向外加正弦力后,在一定周期內,頻率越大、振幅越大,對改 善爬行效果越好;而加入的正弦力的頻率值取得越小,爬行重復的周期越長;頻率取得 越大,爬行重復周期越短。
本文采摘自“振動對數控機床進給系統爬行的影響”,因為編輯困難導致有些函數、表格、圖片、內容無法顯示,有需要者可以在網絡中查找相關文章!本文由伯特利數控整理發表文章均來自網絡僅供學習參考,轉載請注明!
2024-11
本文以組合式六角亭模型為實例,分析工藝難點與加工可行性,指出該模型的加工難點是模型形狀不規則和整體剛性差,并通過設計新的工藝方案解決加工難點,完成了模型整體的加工。新的加工工藝有助于提高加工效率和精度,為五軸數控加工提供了一個典型案例,對于五軸加工中心數控加工也具有指導作用和重要… [了解更多]
2024-11
宇匠數控 備注:為保證文章的完整度,本文核心內容由PDF格式顯示,如未有顯示請刷新或轉換瀏覽器嘗試,手機瀏覽可能無法正常使用!本文摘要:通過對混聯五軸加工中心自適應深度學習控制方法的 研 究,可 知 此 方 法 的 創 新 之 處 在 于:1)建 立 了 機 床 的 運 動 學 … [了解更多]
2024-11
在機測量技術由于其成本低、檢測效率高、無需二次裝夾等優勢被廣泛用于零件加工測量當中,使得五軸加工中心和五軸鉆攻中心,同時又兼具測量功能。在機測量系統的構成如圖1所示,硬件部分主要是由高精度探頭、信號接收器、機床整個本體,軟件部分由機床控制系統、測量軟件等組成[8]。待零件加工完成… [了解更多]
2024-11
?加工精度是影響機床性能和產品質量的主要難題,也是制約國家精密制造能力的重要因素。本文以五軸加工中心為對象,針對提升機床精度進行了研究。并且隨著科技的發展,精密的儀器和零件在生產實踐中占據的分量逐漸增加,在數控機床這種精密機器精度不斷提高的同時,必須控制內外界環境的隨機影響因素在… [了解更多]